I'd like to tell you something about ...

個人的に推挙してみた２

　これはね、一人の講評を読み続けて思ったのだ。ああ、この人だったら嬉しいぞって。
　ＢＬＯＧ組
　笹根久加氏。
　応募している事は発表されてるんだけと、最初に私がこの人だったら良いなと思った応募者と真反対なんだけどなんかね良いのよ。
　講評一つ取っても、違うんですよ。なにせ個人の加点減点の合計は辛目のロール氏が－２５５Ｐに対し笹根氏の方は遥かに講評数が少ないにも関わらず＋２９７Ｐ。当のあたしは＋３９Ｐ。
　甘いから良いとか辛いからダメとか言ってるんじゃないので勘違いしないように。
　あくまで個人的解釈ですが、笹根氏は一読者としての目線で講評を書いてるんじゃないかと感じたんですよ。だから色んな角度で解釈して怪談を楽しめたんじゃないかと。そうそう、感性が豊か、そして話の裏も想像して楽しんでるし私が苦手とする不遜なブラックジョークも許容範囲。オールマイティな感じかな。だから講評読んでて「楽しんで書いてるな」と。作家の視点というより読者目線、という講評に親近感を抱いたのかもしれません。
　も一つの理由として、この方は女性ではないかと思ってまして。アバターも女性だし。
　共著者に女性目線の「超怖」があっても良いじゃない、と思いまして、ええ。
　もし男性だったら全部誉め言葉ですから。見逃してやってください。

　対してロール氏は「超怖」の編者的見方。一部意見によると「作家として作品を見たら」という事らしいです。
　実は読者としての目もあるわけだから本当は凄く読むのが楽しくて、こんな良いネタ掴みやがって羨ましいぞっと、もっと砕けた違う講評も書けたんだと思うんです。でも、自分の作品も厳しい目で見て欲しいからこのスタンスを取ったんじゃないかなぁ。
　
　個人的に心配なのは、勝手に推挙した方々も含め応募者の書かれた作品を私はちゃんと読めたのか？　そして内容を汲めたのか？　という事です。
　同定後でいいのでヒントくらいは教えてやってください。
　
　
　
Category(閑話休題)| Coment(0)| Track back(0) | EntryLink2006-06-07

コメントは投稿されておりません。